Ripple CTO’sunun ‘50 Yıllık Bitcoin’ Şakası Bir Noktaya Değiniyor: İşte Kripto Evrimi Üzerine Derin Ders

Önemli noktalar:

• Bitcoin, iki farklı saatle evrilir: taban katmanda yavaş, konsensüs odaklı değişiklikler ve uçlarda hızlı deneyler.

• Taproot gibi büyük yükseltmeler, uzun inceleme süreçlerinden sonra temkinli yumuşak çatallanma (soft fork) yoluyla gelir.

• Lightning ödemeleri ve Ordinals gibi hızlı değişimler, Bitcoin’in temel kurallarını değiştirmeden gerçekleşir; bu yüzden haber başlıkları L1’den daha hızlı hareket eder.

• “50 yıl” ifadesi, Bitcoin’in gerçekten değişip değişmediğini yargılamadan önce değişimin nerede gerçekleştiğine, temel protokolde mi yoksa uçta mı olduğuna bakmak için bir işarettir.

10 Kasım 2025’te Ripple’ın teknoloji sorumlusu David Schwartz, X üzerinde ciddi bir ifadeyle “Bitcoin, 50 yıl önceki Bitcoin ile aynı değil.” diye yazdı.

Bu şaka işe yarıyor çünkü Bitcoin 2009’da başlatıldı, dolayısıyla “50 yıl” ifadesi açıkça mecazi, ancak Bitcoin’in evrimi hakkında insanların konuşma biçimindeki daha büyük bir gerçeğe işaret ettiği için dikkat çekti.

Schwartz’ın esprisi, “1 BTC = 1 BTC” ve volatilitenin fiat para birimi cinsinden var olduğu, Bitcoin’in kendi hesap biriminde ise olmadığını savunan bir tartışma dizisinde yer aldı. Bu çerçeve, Bitcoin’in değişip değişmediğine dair mutlakçı görüşleri besliyor.

Biliyor muydunuz? XRP eleştirmeni Rajat Soni, CFA sertifikasına sahip ve X platformunda aktif olan Bitcoin odaklı bir finans yorumcusudur.

Şaka, zaman ölçeği karışıklığını ortaya koyuyor

Schwartz’ın ifadesi işe yarıyor çünkü insanların kripto zamanını düşünme biçimindeki uyumsuzluğu vurguluyor.

Haber başlıkları Bitcoin’in bir gecede değişiyormuş gibi hissettirir, ancak onun dayandığı temeller şunlardır:

• Açık anahtarlı kriptografi (Diffie-Hellman, 1976)

• Merkle ağaçları (1979)

• Hashcash gibi iş kanıtı öncülleri (1997 ve 2002)

• Wei Dai’nin B-money’si gibi dijital nakit taslakları (1998).

Bitcoin’in 2008 tasarımı, onlarca yıllık kriptografik çalışmayı tek, işleyen bir sistemde birleştirdi. Gerçek değere sahip bir protokol ölçeklendiğinde, koordinasyon maliyetleri keskin şekilde arttığı için değişim yavaşlar. Araştırmacılar ve geliştiriciler bu dinamiğe “protokol sertleşmesi” (protocol ossification) adını veriyor.

Bu yavaş tempo, hiçbir şey değişmiyormuş gibi görünebilir, ancak durum böyle değildir. Düşünmek için faydalı bir yol, Lindy etkisidir; bu etki, bozulmayan bir teknolojinin ne kadar uzun yaşadıysa, o kadar uzun yaşayacağı anlamına gelir. Bu yüzden açık anahtarlı kriptografi ve hash ağaçları gibi uzun süredir kullanılan yapı taşları yeni sistemleri desteklemeye devam eder. Ancak Lindy etkisi sadece bir kestirimdir, bir garanti değil. Hayatta kalmayı tanımlar, kaçınılmazlığı değil.

Yani, genel olarak bakıldığında, şaka Bitcoin’in iki farklı tempoda çalıştığını hatırlatır: çekirdek bileşenlerinin onlarca yıllık kökeni ve günümüz haberlerinde gördüğümüz daha hızlı döngüler.

Biliyor muydunuz? Segregated Witness (Bitcoin İyileştirme Önerisi 141), 24 Ağustos 2017’de aktif hale gelerek işlem değiştirilebilirliğini düzeltti ve kapasite ile Lightning iyileştirmelerini mümkün kıldı.

Bitcoin’in çekirdeğinde ne değişir (ve nasıl)

Taban katmanda Bitcoin değişir, ancak yavaş ve sadece geniş mutabakatla.

Çoğu yükseltme, düğümlerin uyguladığı kuralları sıkılaştıran yumuşak çatallanmalardır (soft forks). Yumuşak çatallanma, farklı yazılım sürümleri arasında koordinasyon riski yaratır. Topluluk, BIP-9 ve BIP-8 versiyon bitleri gibi aktivasyon yöntemlerini yıllarca geliştirerek kesintileri azaltmaya çalıştı.

Pratikte, bir değişiklik tartışma ve spesifikasyon aşamasından teste geçer ve açık destek varsa, madenciler ve ekonomik düğümler hazır olduklarını sinyallerle gösterdikleri bir aktivasyon penceresi açılır.

Taproot, en net yakın örnektir. Yıllar önce önerilmiş ve Kasım 2021’de aktif hale gelmiş olan bu yükseltme, Schnorr imzalarını ve verimlilik ile gizliliği artıran yeni bir çıktı türünü ekledi, mevcut kuralları bozmadan.

Fikirden aktivasyona giden yol, kapsamlı inceleme ve madenci sinyal dönemi gerektirdi. Bu, yükseltmelerin geldiğini ancak sabırlı bir mutabakat inşasından sonra olduğunu gösterir.

Bugünün tartışmaları, “OP_CAT” yeniden etkinleştirilmesi veya “OP_CTV” (CheckTemplateVerify) gibi öneriler, aynı kalıbı izler: kamu araştırması, risk analizi ve sosyal incelemeden geçen kademeli programlanabilirlik teklifleri, aktivasyon düşünülmeden önce.

Bu süreç, koddan çok, bakımcılar, inceleyiciler, madenciler ve kullanıcılar arasındaki koordinasyonla ilgilidir.

Biliyor muydunuz? Bitcoin Script kasıtlı olarak Turing-tam değil; bu, karmaşıklığı sınırlar ve tüm düğümler için doğrulamayı öngörülebilir ve güvenli kılar.

Hızlı değişimin gerçekleştiği yer

Bitcoin’in taban katmanından uzaklaştıkça tempo hızlanır.

Ödeme kanalları işlemleri zincir dışına taşır, bunları bir ağ üzerinden yönlendirir ve sadece bir yedek olarak katman 1’e dokunur. Bu nedenle Lightning Ağı, konsensüs değişikliklerinden çok daha hızlı iterasyon yapar. Temel mekanikleri, hash zaman kilitli sözleşmeler (HTLC) ve daha yeni yaklaşımlar olan nokta zaman kilitli sözleşmeler (PTLC) gibi, değerlerin aracılar arasında güven olmadan hareket etmesini sağlar.

PTLC’ler, hash tabanlı sırları eliptik eğri noktalarıyla değiştirir; bu da kanallara daha iyi gizlilik, daha esnek yönlendirme ve ödemeleri birden fazla yola bölme yeteneği kazandırır. Bu iyileştirmeler taban protokolde değil, uygulamalarda yaşadığından, hızla evrilebilirler.

Ordinals, aynı hızlı uç dinamiğini başka bir açıdan gösterir: mevcut kuralları kullanarak yeni davranışların ortaya çıkması. Casey Rodarmor’un şema numaralandırması, satoshileri numaralar ve Taproot dönemi scriptleriyle onlara veri ekler, Bitcoin’in konsensüsünü değiştirmeden koleksiyonlar yaratır. Bu nedenle bu fenomen kültürel olarak patlayabilirken, taban protokol değişmeden kalır.

Her iki örnek de şakanın işaret ettiği bölünmüş tempoyu vurgular: Katman 2’ler ve istemci tarafı sistemler yüksek hızda özellikler, kullanıcı deneyimi iyileştirmeleri ve hatta yeni pazarlar ekleyebilirken, taban katman nadiren ve bilinçli olarak değişir. Haber başlıkları genellikle Lightning yükseltmeleri veya yazıt dalgaları gibi uçları takip ederken, zincirin çekirdeği dikkatlice planlanmış adımlarla ilerler.

Daha derin ders

Schwartz’ın “50 yıllık Bitcoin” ifadesi, kriptonun gerçek evrimini tek bir şakaya sıkıştırdığı için akılda kalıcıdır: nadiren değişen yavaş, muhafazakar bir çekirdek ve hızlı, yaratıcı bir uç.

Yavaş çekirdek tasarım gereğidir. Bir para protokolünde milyarlarca dolar risk altındayken, yükseltmeler ancak uzun inceleme ve geniş sosyal mutabakat sonrası gerçekleşir; bu dinamik protokol sertleşmesi olarak bilinir.

Ancak yavaş olmak takılıp kalmak anlamına gelmez. “OP_CAT” ve “OP_CTV” gibi yeni opkodlar için yumuşak çatallanma yolu gibi somut değişim yolları vardır; bunlar Bitcoin’in işlem programlanabilirliğini genişletebilir. Bunlar haber döngülerinden çok çeyrekler veya yıllar süren zaman çizelgelerini takip eder.

Bu arada, yeni davranışlar konsensüse dokunmadan uçlarda patlayabilir. Ordinals ve yazıtlar tam da bunu yaptı; satoshileri numaralandırıp mevcut kuralları kullanarak veri eklediler.

Yılları unutun. Bu ifadeyi bir kod çözücü olarak düşünün. Bitcoin’in “değiştiği” iddiası nerede (taban katman mı uç mu) ve nasıl (konsensüs yükseltmesi mi yoksa ortaya çıkan kullanım mı) belirtmiyorsa, şakanın vurguladığı noktayı kaçırıyor demektir.