Vitalik Buterin: L2’ler, L1 güvenlik araçlarının kullanımını maksimize etmeli

Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin, geliştiricilerin Layer2 çözümlerini oluştururken Layer1 güvenlik ve merkeziyetsizlik özelliklerini optimize etmeleri gerektiğini savunuyor.

Yakın zamanda X platformunda yaptığı bir paylaşımda, Buterin alternatif Layer1’lerin zamanla nasıl Layer2’lere dönüştüğüne dair bir görüşü yorumladı. Ethereum (ETH) kurucu ortağı, zincir üstü geliştiricilerin “L1’in sunduklarına yaslanmayı” öğrenerek L2’yi en iyi şekilde kullanmaları gerektiğine inanıyor.

Buterin‘e göre, geliştiriciler her şeyi baştan inşa etmeye çalışmayı bırakmalı. Bunun yerine, L2 geliştiricileri Ethereum’un L1’inin güçlü yönlerinden faydalanmalı. Bu özellikler arasında güvenlik, sansüre direnç, kanıtlar ve veri erişilebilirliği yer alıyor.

Bu sorumlulukları Ethereum’un Layer1 teknolojisine devrederek, gelecekteki L2’ler aşırı karmaşık hale gelmek yerine hafif ve dayanıklı kalabilir.

“Mantığınızı sadece bir sıralayıcı ve kanıtlayıcı (eğer tabanlıysa sadece kanıtlayıcı) olarak azaltın, temel yürütme üzerinde,” dedi Buterin paylaşımında.

L2’lerin karmaşıklığını en aza indirip, işlemleri sıralama ve işlem yürütmesinin geçerli olduğunu göstermek için ZK-kanıtları veya hile kanıtları gibi kriptografik kanıtlar üretmeye odaklanması gerektiğine inanıyor.

“Bu, 2010’ların kurumsal blok zinciri ekibinin istediği ama asla başaramadığı güven azaltımı ve verimlilik kombinasyonudur,” dedi Buterin ve Ethereum L2’lerinin bunu artık gerçeğe dönüştürebileceğini ekledi.

Vitalik Buterin’den merkeziyetsizlik üzerine

Sadelik ve merkeziyetsizliğin yanı sıra, Vitalik Buterin Ethereum L1’in L2 inşasında kullanılmasının gerçek dünya faydalarına da vurgu yaptı.

“L2’de bir şeyler ters gittiğinde, L1’in özelliklerinin kullanıcı haklarını koruduğuna dair başarılı örnekleri zaten gördük,” diye devam etti Buterin.

Bu ayın başlarında düzenlenen yıllık Ethereum Topluluk Konferansı’nda Vitalik Buterin, birçok kripto projesindeki sahte merkeziyetsizliği eleştirdi. Birçok girişimin merkezi ön yüzlere sahip merkeziyetsiz uygulamalar inşa ettiğini, bunları “saman evleri” olarak nitelendirdi.

Ayrıca Buterin, bir uygulamanın gerçekten güvenli ve merkeziyetsiz olup olmadığını test etmek için bir dizi testten bahsetti. Bunlardan biri “walkaway testi”ydi; bu test, çekirdek ekip dağılsa bile uygulamanın çalışmaya devam edip etmeyeceğini gösteriyordu.