Kripto Paranın Zincirler Arası Geleceği Düzenleyici Hazırlıklara Bağlı

Görüş: Temujin Louie, Wanchain CEO’su

Kurumsal sermaye köprüyü geçmiyor — uyumluluk kapı bekçisini bekliyor. Zincirler arası işlemler sorunsuz, sınır tanımayan bir kripto ekonomisi vaat etse de, her zincirde düzenleyici duvarlar yükseliyor.

Avrupa’da Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) ve Mali Eylem Görev Gücü (FATF) Seyahat Kuralı gibi ortaya çıkan standartlar artık isteğe bağlı engeller değil. Küresel likidite yarışında kimlerin ayakta kalacağını belirliyorlar.

Kripto paralara artan ilgiyle birlikte, uyumluluk teknolojiye kıyasla daha önemli bir ayırt edici unsur haline geliyor.

AML kör noktaları devam ediyor — köprüler hâlâ aklama için tercih edilen araçlar

Zincirler arası işlemlerdeki kör nokta Kara Para Aklama (AML) takibidir. Merkeziyetsiz borsalar (DEX’ler), coin takas hizmetleri ve köprüler milyarlarca dolar yasa dışı akışı işledi; yakın zamanda yapılan adli raporlar bu araçlarla bağlantılı çok sayıda vakayı ortaya koydu. Fonlar Ethereum’dan Solana’ya merkeziyetsiz bir köprü üzerinden hareket ettiğinde, geleneksel AML analizleri izini kaybediyor.

Birçok köprünün mimarisi, cüzdan kökeninin gizlenmesine olanak tanıyarak ağlar arası işlem takibini zorlaştırıyor. Merkezi borsalar zincirler arası gözetim uygulamak için artan baskı altında, ancak köprüler hâlâ hackerlar ve kara para aklayıcılar için favori araçlar olmaya devam ediyor — kolluk kuvvetleri ise yetişmekte zorlanıyor.

Geleneksel AML araçları merkeziyetsiz köprüler için tasarlanmadı

Geleneksel AML araçları merkeziyetsiz köprü yeniliklerine ayak uyduramıyor. Çoğu eski uyumluluk çözümü, net KYC noktalarına sahip borsalar ve saklama hizmetleri için tasarlanmıştı. Merkeziyetsiz köprü protokolleri genellikle karşı taraf tanımlamasından yoksun olduğundan, AML uygulaması açık bir zorluk olarak kalıyor.

Yapay zeka destekli analizler ve akıllı sözleşme eklentileri artık cüzdan kümelerini ve şüpheli hareketleri neredeyse gerçek zamanlı otomatik olarak işaretlese de, bu araçlar hâlâ her aşamada düzenlenmiş bir aracı varsayan merkezi veri toplama standartlarına dayanıyor. Bu durum, köprülerin ve merkeziyetsiz protokollerin izin gerektirmeyen doğasıyla doğrudan çelişiyor ve ağlar arasında uyumluluk boşluğu bırakıyor.

Zincirler arası işlemler Seyahat Kuralı ve yargı çelişkilerini ortaya koyuyor

Zincirler arası işlemler Seyahat Kuralı uygulanırken derin komplikasyonları gözler önüne seriyor. Küresel düzenleyiciler, kripto hizmet sağlayıcılarının belirli eşiklerin üzerindeki transferlerde gönderici ve alıcı bilgilerini dahil etmesini zorunlu kılıyor — ancak köprüler ve DEX takasları, merkeziyetsiz yapıları nedeniyle bu veriyi sunacak uyumluluk mantığından yoksun.

Avrupa MiCA düzenlemeleri kayıtlı VASP’lar ve yetkili platformlar için standartlar getiriyor. Ancak bunun dışında küresel işlemleri takip etme yolları yok. ABD’de ise yakın zamanda OFAC (Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi) tarafından uygulanan cezalar sıkı yaptırımların işaretini veriyor — dijital bankalar uyum sağlamazsa milyonlarca dolar ceza ile karşı karşıya kalabilir.

İngiltere rejimi, kayıt dışı alanlarda da denetimi genişletmeyi hedefleyerek DeFi için AML kapsamını çok daha geniş tutuyor.

Her yargı alanının AML takibi için kendi kuralları ve sistemleri bulunuyor, bu da köprüler aracılığıyla gerçekleşen zincirler arası küresel işlemlerin takibini zorlaştırıyor. Uluslararası düzenlemelere uyumlu, izin gerektirmeyen merkeziyetsiz sistemlere hizmet verecek çözümlere ihtiyacımız var. Kripto analiz hizmetleri, araçlarını merkeziyetsiz sistemlerle sorunsuz çalışacak şekilde uyarlarlarsa büyük bir iş fırsatı yakalayacaklar.

DeFi uyumlu olmak için köprülerde daha iyi AML araçlarına ihtiyacımız var

Düzenlenmiş DeFi’nin ana akım kullanım için geçerli olabilmesi adına AML uyumlu köprülere ihtiyaç var. Birkaç proje şimdiden çoğu yargı alanına uyum sağlamak için AML araçlarını entegre ediyor. Ancak ne yazık ki, merkeziyetsiz protokollerin merkeziyetsizlik felsefesinden ödün vermesini gerektirmeyen anlamlı bir AML aracı henüz ortaya çıkmadı. Bu tür bir altyapı olmadan DeFi sistemleri kurumların uzağında kalmaya devam edecek.

İlgili:

Yine de, gizlilik ve uyumluluğun entegre edildiği yerleşimler mevcut. Ancak köprüler Seyahat Kuralı mantığını gömebilecek hizmetlerle donatılana kadar kitlesel kurumsal benimseme duraklayacak. Fırsat, uyumluluk hizmetlerini protokol tasarımına entegre edecek girişimcilerde — kurallar sıkılaştıkça pazar payını ele geçirecekler.

Öz düzenlemenin aciliyeti

Merkeziyetsiz protokollerin, düzenleyiciler kapalı standartlar zorunlu kılmadan önce öz düzenleme yapıp proaktif uyumluluk altyapısı geliştirmeleri için daralan bir zaman penceresi var. Bazıları bunu izin gerektirmeyen yeniliğe varoluşsal bir tehdit olarak görecek — ancak uyumluluk küresel ölçek ve sürdürülebilir ortaklıklar için tek pasaport olarak ortaya çıkıyor.

İzin gerektirmeyen safkanlar için tartışmalı olabilecek olan ise, zincirler arası uyumluluğun sadece bir düzenleyici yükümlülük değil, aynı zamanda bir iş zorunluluğu olmasıdır. Kenarda bekleyen kurumlar yakında benimseme şartlarını belirleyebilir: uyumluluk ya da dışlanma.

Bazıları AML kurallarını ve düzenleyici zorunlulukları önceliklendirmeyi kriptonun izin gerektirmeyen ruhuna aykırı bulabilir. Diğerleri ise Seyahat Kuralı uyumluluğunun gizlilik karşıtı etkilerinin her köprüyü gözetim için zayıf halka haline getirdiğini savunabilir. Yine de piyasa gerçekleri değişiyor — yargı alanlarının kural yazmaları kurumsal sermayenin yolunu açıyor.

Zincirler arası uyumluluğu görmezden gelmek sadece riskli değil — aynı zamanda piyasa dezavantajıdır. Bu alandaki kazananlar uyumluluğu bir kutu işareti olarak değil, tasarım ilkesi olarak görecek. DeFi böyle evrilir — ve kurumsal sermaye nihayet köprüyü geçer.

Görüş: Temujin Louie, Wanchain CEO’su.

Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve yasal ya da yatırım tavsiyesi olarak değerlendirilmemelidir. Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve fikirler yalnızca yazarın kendisine ait olup Cointelegraph’ın görüşlerini yansıtmayabilir veya temsil etmeyebilir.