AB kripto düzenlemesi Fransa’nın ‘pasaportlama’ engeliyle sınanıyor

Fransa’nın, diğer Avrupa Birliği üye devletleri tarafından verilen lisanslarla ülkede faaliyet gösteren kripto para şirketlerini engellemeye çalışabileceği yönündeki uyarısı — pasaportlama olarak bilinen uygulama — 27 üyeli blokun öncü kripto yasasının uygulanması konusunda soru işaretleri yaratıyor.

Fransa’nın finansal piyasa otoritesi Autorité des Marchés Financiers (AMF), Reuters’in Pazartesi günü bildirdiğine göre, diğer üye devletlerden alınan lisanslarla Fransa’da faaliyet gösteren kripto firmalarına yasak getirmeyi değerlendiriyor. Bu hamle, AMF’nin bazı kripto şirketlerinin daha esnek AB yargı bölgelerinden lisans almaya çalıştığı endişesinden kaynaklanıyor.

Bu uyarı, AB’nin kripto varlık hizmet sağlayıcıları için hazırladığı Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) yasasının yürürlüğe girmesinden bir yıldan kısa bir süre sonra geldi. MiCA, Avrupa genelinde uyumlu bir çerçeve oluşturmak ve AMF’nin işaret ettiği düzenleyici arbitrajı önlemek amacıyla tasarlandı.

Bazı hukuk uzmanları bunun MiCA düzenlemelerine aykırı olduğunu düşünürken, diğer sektör gözlemcileri bunun önemli hukuki karmaşıklıklar pahasına teknik olarak mümkün olduğunu belirtiyor.

İlgili:

Avrupa Kripto Girişimi (EUCI) İcra Direktörü Marina Markezic’e göre, “MiCA, tek bir uyumlu çerçeve oluşturmak ve firmalara AB genelinde tek bir düzenlenmiş pazara erişim sağlamak için tasarlandı. Bu vaat şimdi baskı altında.” Markezic, “Gördüğümüz kadarıyla, MiCA kapsamında pasaportlamanın engellenmesi teknik olarak mümkün, ancak önemli hukuki karmaşıklıklar içeriyor.” dedi.

Son pozisyon belgeleri, “MiCA’nın nasıl uygulanacağı konusunda artan gerilimleri ve ulusal otoritelerin temel denetim sorularında farklı görüşler almasını” ortaya koyuyor, diye ekledi.

Pazartesi günü Fransa, Reuters muhabirlerinin gördüğü bir pozisyon belgesine göre, Avusturya ve İtalya’dan sonra Paris merkezli Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi’nin (ESMA) büyük kripto şirketlerinin denetimini üstlenmesini talep eden üçüncü ülke oldu.

Cointelegraph, ESMA ile iletişime geçti ancak yayın anına kadar yanıt alamadı.

Markezic, bazı bu önerilerin “MiCA’nın kendisinde yasal değişiklikler gerektirdiğini” ve bunun “siyasi müzakereleri yeniden açarak sektöre yeni belirsizlikler getirebileceğini” söyledi.

İlgili:

Kripto lisansı “pasaportlamasının” engellenmesi MiCA’ya aykırı

Diğer hukuk uzmanları ise AMF’nin tehdidini MiCA rejimi altında yasal olarak mümkün görmüyor. Avukat ve Brickken platformunun kurucu ortağı ve CEO’su Edwin Mata’ya göre, “Hukuken AMF, MiCA lisansına sahip bir kuruluşun Fransa’da faaliyet göstermesini engelleyemez.”

Mata, “AMF, davranışları izleyebilir, denetim endişelerini dile getirebilir ve vakaları ESMA’ya taşıyabilir, ancak herhangi bir üye devlet tarafından lisanslanan şirketlere karşı tek taraflı engeller koyamaz.” dedi ve ekledi:

“MiCA bir düzenlemedir, direktif değil; bu da onun tüm Üye Devletlerde doğrudan ve eşit şekilde uygulanması anlamına gelir.”

Fransız güvenlik düzenleyicisinin mesajı daha çok bir “uyarı” niteliğinde olup, Fransa’nın “firmaların MiCA kapsamında yapılandırılması gereken ürünleri aslında MiFID II kapsamına girmesi gereken ürünler olarak yapılandırmaya çalışıp çalışmadığını yakından inceleyeceği” anlamına geliyor, diye belirtti Mata. Burada Avrupa’nın Finansal Araçlar Piyasaları Direktifi II (MiFID II) çerçevesi kastediliyor.

Düzenleyiciler için asıl zorluk, kripto firmalarının menkul kıymet olarak sınıflandırılması gereken finansal araçlar için “daha hafif rejimleri” kullanmalarını engellemek, diye ekledi Mata.

Dergi: