AB Sohbet Kontrolü Almanya’nın Kararına Bağlı

AB Konseyi, sözde “Sohbet Kontrolü” yasası için oylamaya giderken, Almanya belirleyici faktör olabilir.

Danimarka tarafından önerilen yasa, esasen şifreli mesajlaşmayı ortadan kaldıracak ve Telegram, WhatsApp ve Signal gibi hizmetlerin, mesajlar şifrelenip gönderilmeden önce düzenleyicilerin mesajları taramasına izin vermesini gerektirecek.

AB’nin 15 üye devletinden yasaya destek veren yasama organları var, ancak bu ülkeler AB nüfusunun en az %65’ini oluşturmuyor, yani ek desteğe ihtiyaçları var.

Almanya yasayı destekleme konusunda kararsız kalmış durumda ve desteklemeye karar verirse Avrupa’daki gizlilik için büyük bir darbe olabilir.

AB Sohbet Kontrolü yasası çocuk istismarına karşı mücadele etmeyi hedefliyor

Çocuk Cinsel İstismarını Önleme ve Mücadele Yönetmeliği (CSA) ya da “Sohbet Kontrolü” düzenlemesi, ilk olarak 2022’de dönemin Avrupa İçişleri Komiseri Ylva Johansson tarafından sunuldu. Bu yasa, şifrelenmeden önce mesajların taranması gibi yöntemlerle çevrimiçi çocuk cinsel istismarı materyallerinin (CSAM) yayılmasını engellemeyi amaçlıyor. Yasa daha önce gerekli desteği alamadığı için ilerleyemedi.

1 Temmuz’da, Danimarka’nın AB Konseyi Başkanlığı’nın ilk gününde, ülke bu direktifin “yüksek öncelik” alacağını duyurdu.

Danimarka’nın altı aylık başkanlığı süresince, üye devletler pozisyonlarını netleştiriyor ve bunların 12 Eylül’deki toplantıdan önce kesinleşmesi ve nihai oylamanın 14 Ekim’de yapılması bekleniyor.

Destekleyen blok, AB nüfusunun %65’ini oluşturmak ve nitelikli çoğunluğu elde etmek için daha fazla desteğe ihtiyaç duyuyor. Fight Chat Control adlı düzenlemeye karşı aktivist grubuna göre altı ülke kararsız:

1. Estonya

2. Almanya

3. Yunanistan

4. Lüksemburg

5. Romanya

6. Slovenya

Bu ülkeler arasında Almanya, AB Konseyi oylamasının sonucunu etkilemek için gerekli. 83 milyonluk nüfusu, Sohbet Kontrolü’nü destekleyen ülkelerin nüfusunu yaklaşık 322 milyona, yani AB’nin %71’ine çıkaracak. Diğer beş ülke topluca destek verse bile, nüfus açısından yeterli büyüklükte değiller.

İlgili:

Fight Chat Control’a göre, birçok Alman Avrupa Parlamentosu milletvekili (MEP) taslak yasaya karşı. 11 Temmuz’daki bir toplantıya ait belgeleri Alman yayın organı Netzpolitik.org’a aktaran grup, siyasi yelpazenin her kesiminde Sohbet Kontrolü’ne karşı çıkışlar olduğunu tespit etti. Almanya’daki muhalefetin merkez solunu ve aşırı sağını temsil eden Bündnis 90/Die Grünen ve Alternative für Deutschland partilerinden MEP’ler yasaya karşı.

Ancak, iktidardaki Sosyal Demokratlar, Hristiyan Demokratlar ve Bavyera Sosyal Demokrat Birliği’nden eşit sayıda milletvekilinin kararsız olduğu bildiriliyor.

Bazıları, bu kararsız milletvekillerinin mevcut Alman yasalarını tüm AB’ye uygulamaya meyilli olabileceğinden endişe ediyor.

Almanya’da, polislerin WhatsApp ve Signal gibi popüler mesajlaşma platformlarında kullanılan şifrelemeyi aşmasına izin veren yasalar zaten mevcut. 2021’de Bundestag, “henüz suç şüphesi bulunmayan ve bu nedenle henüz herhangi bir ceza soruşturması tedbiri uygulanamayan kişiler”in iletişimlerinin polis tarafından dinlenmesini mümkün kılacak şekilde yasaları değiştirdi.

Yazılım geliştiricisi ve gizlilik hakları savunucusu Jikra Knesl, “Almanya’da zaten bir tür Sohbet Kontrolü var. Meta gibi şirketler raporlarını polise iletiyor.” dedi.

Eğer bu tüm AB’ye yayılırsa, “hiçbir yanlış yapmamış milyonlarca masum kişinin evlerinin bile aranabileceğini” belirtti.

Sivil toplum Sohbet Kontrolü’ne karşı harekete geçti

Karar yaklaşırken, sivil haklar grupları, aktivistler ve hatta Avrupa milletvekilleri Sohbet Kontrolü’ne karşı seslerini yükseltiyor.

Yunanistan’ın sağcı Greek Solution partisinden MEP Emmanouil Fragkos, Temmuz ayında Sohbet Kontrolü hakkında bir parlamento sorusu yöneltti. Yasanın incelenmesinin “AB’de temel haklara saygı konusunda yeni, ciddi endişeler doğurduğunu” söyledi.

Tallinn Üniversitesi’nde felsefe yardımcı doçenti Oliver Laas, Pazartesi günü yayımlanan bir köşe yazısında, Sohbet Kontrolü gibi yasaların “şimdiden potansiyel demokratik gerileme için zemin hazırladığını” belirtti.

“Yavaş ama kesin şekilde otoriterleşen bir dünyada, bireyler devletin gözetim yeteneklerinin yasalarla sınırlandırılmasıyla değil, bu yeteneklerin tamamen yokluğu ile korunuyor.” dedi.

Bir diğer tartışma konusu da Sohbet Kontrolü’nün şifreleme teknolojisinin etkinliği üzerindeki etkisi.

Fragkos, şifrelemede zorunlu boşluklar yaratmanın “siber suçlular, rakip devletler ve terör örgütleri tarafından istismar edilebilecek güvenlik açıkları oluşturacağını” söyledi.

Bilişim teknolojileri araştırmaları için kar amacı gütmeyen FZI Araştırma Merkezi, geçen yıl Sohbet Kontrolü’ne karşı bir pozisyon bildirisi yayınladı. Yasanın amacının tartışmasız olduğunu kabul etmekle birlikte, uygulamanın kullanıcıların gizlilik haklarını ve şifreleme teknolojisinin etkinliğini zayıflatacağını belirtti.

Avrupa Parlamentosu’nda federalist ve pan-Avrupa siyasi parti Volt Europa’nın dijitalleşme ve dijital haklar politika şekillendiricisi Sascha Mann da Sohbet Kontrolü’nün etkinliğine şüpheyle yaklaşıyor.

“Gizlilik ve rıza konularının yanı sıra, sohbet kontrolü cinsel istismarla etkili mücadeleyi bile engelleyebilir,” dedi. AB’de mesajlaşma uygulamaları tarafından gönderilen içerik hacminin “çok sayıda yanlış pozitif sonucu doğuracağını ve bu durumun kolluk kuvvetlerinin kaynaklarını tüketeceğini” vurguladı.

Dünya çapındaki araştırma kurumlarından yaklaşık 400 bilim insanı, bu yanlış pozitifler sorununa dikkat çeken bir açık mektubu bu sabah imzaladı.

“Mevcut araştırmalar, en gelişmiş dedektörlerin bile kabul edilemez derecede yüksek yanlış pozitif ve yanlış negatif oranları vereceğini, bu nedenle önerilen düzenlemenin gerektirdiği yüz milyonlarca kullanıcı ölçeğinde büyük çaplı tespit kampanyaları için uygun olmadığını doğrulamaktadır.” ifadeleri yer aldı.

Mann, AB’nin CSA ile mücadele eden kuruluşların önerdiği çözümleri uygulamasının daha iyi olacağını savundu. Bunlar arasında soruşturma sonrası çevrimiçi CSA materyallerinin silinmesi ve kolluk kuvvetlerinin kaynaklarının artırılması yer alıyor.

Cuma günü, Avrupa bu endişelerin kararsız milletvekillerini ikna etmeye yeterli olup olmadığını ve AB’de dijital gizliliğin geleceğini belirleyecek.

Dergi: