Dört günlük müzakerelerin ardından, Roman Storm davasındaki jüri üyeleri mahkemeye bazı suçlamalar üzerinde anlaşamadıklarını bildirdi ve bu durum, daha fazla tartışmayı teşvik etmek için Allen talimatının kullanılmasına yol açtı.
Allen talimatı, bazen “dinamit talimatı” olarak da adlandırılır, bir hakimin çıkmaza giren jüriye verdiği özel bir yönergedir; jüri üyelerini pozisyonlarını yeniden gözden geçirmeye ve oybirliğiyle karar vermeye teşvik eder.
Çarşamba günü Inner City Press’in mahkeme raporlarına göre, Storm’un avukatı Brian Klein, jürinin oybirliğiyle karar vermesinin muhtemel olmadığını açıkça belirttiğini savunarak bu talimata karşı çıktı ve mahkemeye kısmi bir kararı kabul etmeyi düşünmesini önerdi.
Hakim Katherine Polk Failla, savcıların yanında yer aldı; savcılar, kısmi kararı kabul etmektense müzakerelerin devam etmesini tercih etti. Yardımcı ABD savcısı Thane Arad ise, “O köprüyü oraya geldiğimizde geçeriz.” dedi.
Bu hamle, davayı canlı tutuyor ve olası bir yargılamanın bozulmasını geciktiriyor, ancak jürinin hükümetin davasının kilit noktaları üzerinde derin bölünmelerini de gözler önüne seriyor.
İlgili:
Tornado Cash davası kararı, kripto geliştirici sorumluluğu için emsal teşkil edebilir
Ethereum tabanlı mixer Tornado Cash’in kurucu ortaklarından Storm, Kuzey Kore’nin Lazarus Grubu’na bağlı hackerlar da dahil olmak üzere 1 milyar dolardan fazla yasa dışı fon aklama komplosuyla suçlanıyor. Savcılar, Storm’un aracı suçlulara aktif olarak tanıttığını ve kötüye kullanım uyarılarını görmezden geldiğini iddia ediyor.
Savunma, Storm’un açık kaynak kod yazdığını ve kodun nasıl kullanıldığı üzerinde kontrolü olmadığını belirterek, merkeziyetsiz sistemlerde yazılım geliştiricilerin sorumluluğu hakkında daha geniş sorular ortaya koyuyor.
Bu dava, kripto geliştiricileri ve merkeziyetsiz yazılım yazımında sorumluluk sınırları açısından önemli sonuçlar doğuruyor. Tüm suçlamalardan mahkum edilip en yüksek cezalar verilirse, Storm 45 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir.