MEV bot davası, jüri kararsızlığı nedeniyle sonuçsuz kaldı

New York jürisi, MIT mezunu kardeşler Anton ve James Peraire-Bueno’nun, 2023 yılında Ethereum blokzincirinde gerçekleşen ve 25 milyon dolar değerinde dijital varlığın kaldırılmasıyla sonuçlanan suistimalle bağlantılı dolandırıcılık ve kara para aklama suçlamalarıyla ilgili karar veremedi.

Cuma günü verilen kararda, ABD Bölge Yargıcı Jessica Clarke, jüri üyelerinin kardeşleri mahkum etmek ya da beraat ettirmek konusunda anlaşamaması üzerine davanın sonuçsuz kaldığını ilan etti, Inner City Press bildiriyor.

Karar, Manhattan federal mahkemesinde üç haftalık bir duruşmanın ardından geldi ve savcılar ile savunma avukatları arasında Peraire-Bueno kardeşlerin maksimal çıkarılabilir değer (MEV) botlarıyla ilgili iddia edilen eylemlerine dair farklı teoriler ortaya kondu.

MEV saldırısı, işlem sıralamasını kâr amacıyla manipüle eden tüccarlar veya doğrulayıcılar tarafından gerçekleştirilir. Otomatik MEV botları kullanarak, öncelik için daha yüksek ücretler ödeyerek diğer işlemleri önden yürütür veya araya sıkıştırırlar.

Kardeşlerin davasında, iddialara göre MEV botları kullanarak kullanıcıları işlemlerde “kandırdılar”. Suistimal, iki kardeş tarafından aylarca planlanmış olsa da, çiftin 25 milyon doları sadece 12 saniyede elde ettiği bildirildi.

Bu hafta jüriye yapılan kapanış konuşmalarında, savcılar kardeşlerin kullanıcıları “kandırdığını” ve “dolandırdığını”, “aldatma ve değiştirme” (bait and switch) yöntemiyle yaklaşık 25 milyon dolar kripto para elde ettiklerini ileri sürdü. İki kardeşin hareketlerini aylarca planladığı ve eylemlerinin olası sonuçlarını araştırdığına dair kanıtlar sundular.

“Hanımefendiler ve beyefendiler, aldatma ve değiştirme bir ticaret stratejisi değildir,” dedi savcılar Salı günü, Inner City Press’e göre. “Bu dolandırıcılıktır. Hile yapmaktır. Sistemi manipüle etmektir. Meşru bir MEV-Boost doğrulayıcısıymış gibi davrandılar.”

İlgili:

Buna karşılık, Peraire-Bueno kardeşlerin savunma avukatları, iki kardeşin “dürüst doğrulayıcılar” gibi davranarak fonları elde ettiğini savundu, ancak mahkeme sonunda bu argümanın jüriye sunulmasına izin verdi.

“Bu, beyzbolda üs çalma gibidir,” dedi savunma ekibi Salı günü. “Eğer dolandırıcılık yoksa, komplo yoktur, kara para aklama da yoktur.”

Kararın ardından kripto endüstrisi için ne gibi riskler var?

Dava bir kararla sonuçlanmasa da, sonuçsuz kalan dava kripto endüstrisini ikiye böldü ve birçok gözlemci MEV ile ilgili faaliyetlerin potansiyel bir suç olarak değerlendirilmesinin yasal ve teknik etkilerini tartışıyor. Kripto savunuculuğu yapan Coin Center, savcıların itirazları üzerine Pazartesi günü açıklama yaptı.

“İddianamede yer alanların telgraf dolandırıcılığı oluşturduğunu düşünmüyorum,” dedi hukuk firması Gunnercooke ortağı Carl Volz, DLNews için Pazartesi günü kaleme aldığı makalede. “Bir jüri farklı karar verebilir, ancak eğer öyle olursa, bunun sebebi kardeşlerin aptalca Google aramaları yapması ve yanlış kişilerle çok fazla ve uzun süre konuşmaları olur.”

Dergi:

Bu gelişmekte olan bir hikayedir ve yeni bilgiler geldikçe eklenecektir.