Panik Cüzdanlar Bir Anahtar Darbesini Önleyebilir mi? Kripto Paranın Bir Sonraki Güvenlik Tartışması Fiziksel Olacak

1 Aralık’ta Fransa’nın Val-d’Oise bölgesinde, Dubai merkezli bir kripto girişimcisinin babası sokakta kaçırıldı; bu, Jameson Lopp’un dijital varlık sahiplerine yönelik 225’ten fazla doğrulanmış fiziksel saldırıyı içeren dizinine yeni bir kayıt olarak eklendi.

Lopp, Bitcoin cüzdanı Casa’nın baş güvenlik sorumlusu olarak altı yıldır sürdürdüğü veriler, 2025’te bildirilen fiziksel saldırılarda %169’luk bir artış olduğunu gösteriyor.

Risk kendisi kriptoya özgü değil: altın komisyoncuları, lüks ürün satıcıları, hatta nakit taşıyıcıları yüzyıllardır aynı temel tehditle (şiddet) karşı karşıya kaldı. Yeni olan ise dijital varlıkların artık yüz yüze çalınıyor olması.

Bu değişim, cüzdan tasarımında yeni bir silahlanma yarışını tetikliyor. “Panik cüzdanlar” olarak adlandırılan, zorla kullanma tetikleyicilerine sahip cüzdanlar; bu tetikleyiciler bakiyeleri anında silebilir, sahte aldatıcılar gönderebilir veya ince bir biyometrik hareketle yardım çağırabilir.

Fikir zarif görünüyor, ta ki bir anahtar darbesi eklenene kadar. Lopp’un Cointelegraph’a söylediği gibi, “Sonuçta, zorla kullanma cüzdanlarının kullanımı saldırgan hakkında spekülasyona dayanır ve onların motivasyonlarını ve bilgilerini kesin olarak bilemezsiniz.”

Korkunun Arkasındaki Veriler

Lopp’un verileri, anahtar darbesi saldırılarının piyasa döngülerini takip ettiğini gösteriyor. Bu saldırılar boğa piyasaları ve yoğun işlem dönemlerinde, büyük işlemler borsalardan çıktığında artıyor. ABD mutlak vaka sayısında lider konumda, ancak kişi başına risk Birleşik Arap Emirlikleri ve İzlanda’da daha yüksek.

Vakaların yaklaşık dörtte biri ev baskını şeklinde gerçekleşiyor; bu baskınlar genellikle sızdırılmış Müşterini Tanı (KYC) verileriyle (Lopp’un dediği gibi, “Müşterini Öldür”) veya kamuya açık kayıtların ifşasıyla destekleniyor. Diğer %23’ü ise sokak saldırıları. Saldırıların üçte ikisi başarılı oluyor ve bilinen faillerin yaklaşık %60’ı yakalanıyor.

Trend çizgisi kabaca Bitcoin’in fiyat grafiğiyle paralellik gösteriyor. Her perakende çılgınlığı yeni para ve yeni hedefleri kamuoyunun önüne çıkarıyor ve suçlular da herkes gibi yatırım getirisi peşinde koşuyor.

İlgili: C

Panik Hareketini Test Etmek

Dijital öz savunma gelişiyorsa, bunu kanıt olmadan yapıyor. Lopp, “Zorla kullanma cüzdanlarının/tetikleyicilerinin etkinliği hakkında kesin olarak söyleyebileceğimiz çok az şey var, çünkü elimizde çok az veri var” diyor.

İlgili:

Bir kurbanın sahte bir cüzdan denediğini ancak saldırganı ikna edemediğini, bir diğerinin ise hemen uyduğunu ancak hırsızın gizli rezervler olduğunu varsayması nedeniyle saatlerce işkence gördüğünü biliyor.

Karşı Koyan Geliştiriciler

Haven’in kurucu ortağı Matthew Jones, bunu zor yoldan öğrendi. Amsterdam’da 25 BTC’lik bir işlem yapmaya çalışırken, muhatabı bekleyen bir minibüsle kaçtı. Jones’un fotoğrafları Europol’un çeteyi Avrupa genelinde takip etmesine yardımcı oldu; ancak hiçbiri yakalanamadı.

Bu deneyimi bir ürüne dönüştürdü: “kimlik ifşası olmadan sürekli kimlik doğrulama” üzerine kurulu biyometrik, çok taraflı bir saklama sistemi.

Haven’in biyometrik cüzdanı, transferleri sadece kullanıcının cihazında saklanan canlı yüz taraması ile kilitliyor. 1.000 doların üzerindeki büyük işlemler, eş veya partner gibi ikincil bir doğrulayıcıdan gerçek zamanlı onay gerektiriyor.

Bu kişinin değiştirilmesi 24 saatlik bir bekleme süresi getiriyor, böylece anlık zorlamalar neredeyse işe yaramaz hale geliyor. Jones, “Bu, banka hesaplarınızın boşaltılması yerine cüzdanınızdaki nakitin çalınmasıyla ilgili. Yani risk toleransınızı belirlemek ve bir miktar kararlaştırmakla ilgili” diyor.

İlgili:

Saklama İkilemi

Fiziksel zorlamaların artması ve Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD) gibi gizlilik düzenlemeleri nedeniyle, deneyimli Bitcoin kullanıcıları bile kendi kendine saklamayı yeniden değerlendiriyor. Bazıları artık profesyonel saklama hizmetlerine yöneliyor.

Lopp bu durumu felaket olarak nitelendiriyor: “Yeterince insan Bitcoin kendi kendine saklamanın çok tehlikeli olduğuna karar verirse, bu büyük bir merkezileşme ve tüm sistem için sistemik risk yaratır. Bu, on yıldır mücadele ettiğim bir savaş.”

Bu durum, gizliliğin kalbinde yatan paradoksu ortaya koyuyor: daha sıkı KYC veritabanlarından zincir dışı biyometriklere kadar her koruma, anonimliği daraltırken saldırı yüzeyini genişletiyor. Artık öncelikli sorun akıllı sözleşme açıkları değil; veri ifşası ve korku.

İlgili:

Gerçekten Ne İşe Yarıyor?

Tüm yeniliklere rağmen, en basit koruma sosyal gizlilik olarak kalıyor. Lopp, “Bir Bitcoin kullanıcısının anahtar darbesi riskini azaltmak için yapabileceği en etkili şey çok zor: Bitcoin’den bahsetmemek, en azından gerçek isim veya yüz kullanırken” diyor.

Donanım cüzdanları panik modları öğrenirken ve düzenleyiciler daha görünür sahiplik talep ederken, ölçeklenebilen tek savunmalar kültürel olabilir. Çoğu anahtar darbesi saldırısı, kurbanın bulunabilir olması nedeniyle başarılı oluyor, cüzdanın kırılabilir olması nedeniyle değil.

Dergi: