Alım satım platformu Robinhood’un türev kolu, spor etkinliği sözleşmeleriyle ilgili eyaletlerden gelebilecek olası yaptırım işlemlerini önlemek amacıyla Nevada ve New Jersey’deki düzenleyicilere dava açtı.
Salı günü Nevada ve New Jersey oyun düzenleyicileri ile başsavcılarına karşı açılan iki ayrı şikayette Robinhood Türevleri, bu eyaletlerde sözleşmeleri sunmaya federal mahkemelerin bu yılın başlarında tahmin piyasası Kalshi’nin sözleşmeleri sunmasına izin vermesinin ardından başladığını belirtti.
Robinhood, ayrı davalarda, bu kararların ardından Nevada ve New Jersey’nin, mahkemelerin Kalshi’ye aynı işlemlerle ilgili olarak bunu yapmasını engellediği halde, şirketin sözleşmeleri sunmasını engellemeye devam ettiğini iddia etti.
Kalshi, Mart ayında oyun düzenleyicilerine karşı eyaletlerin spor bahis sözleşmelerini sunması nedeniyle gönderdiği durdurma ve vazgeçme mektuplarının, Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) tarafından düzenlendiği için geçersiz olduğunu iddia etmişti.
Her iki eyaletteki federal mahkemeler Kalshi’nin lehine karar vererek düzenleyicilerin şirkete karşı yaptırım uygulamasını engelledi. Her iki dava da halen devam etmektedir.
Robinhood, sözleşmeleri sunmasına izin verilmezse zarar göreceğini iddia ediyor
Robinhood, eyalet düzenleyicilerinin kendisine karşı işlem yapmasına izin verilirse ancak Kalshi’ye izin verilmezse, spor etkinliği sözleşmeleri alanında platforma karşı dezavantaj yaşayacağını belirtti.
Söz konusu sözleşmeler, kullanıcıların spor müsabakaları veya seçim sonuçları gibi olayların sonucuna bahis yapmasına olanak tanır ve şeffaflık için blok zincirleri kullanılması ile sözleşmenin doğruluğunun çözülmesi gibi köklere sahiptir.
Robinhood, platformunun kullanıcıları için Kalshi üzerinde işlem gören etkinlik sözleşmelerinin yerleştirilmesini ve tasfiyesini kolaylaştırdığını belirtti.
Her eyaletin “mahkemenin zaten karar verdiği – eyalet yasasının uygulanmasının muhtemelen federal yasa tarafından önlendiği – hususunu kabul etmeyi reddetmesi nedeniyle, Robinhood müşterilerini ve işini korumak için bu davayı açmaktan başka seçeneği olmadığını” söyledi.
Düzenleyiciler Robinhood’un iddialarını reddetti
Robinhood, davalarında her iki eyaletin oyun düzenleyicilerinin, mahkemelerin Kalshi’nin lehine karar vermesinin ardından etkinlik sözleşmelerini sunmasına izin verilmesi gerektiği yönündeki iddialarını reddettiğini belirtti.
New Jersey davasında, eyaletin Oyun Denetimi Bölümü ile iletişime geçtiğini ve Kalshi’nin sözleşmeleri sunmasına izin veren federal mahkeme kararına dayanarak sözleşmeleri sunmasına izin verilmesi gerektiğini açıkladığını söyledi.
“Bölüm yetkilileri, bu Mahkeme’nin Kalshi ile ilgili kararının yürürlükte olduğu süre boyunca yaptırım işleminden kaçınmayı kabul edemeyeceklerini Robinhood’a bildirdi,” dedi. Şirket, “birkaç takip talebine rağmen” düzenleyici yetkililerin konuyla ilgili görüşme talebine yanıt vermediğini iddia etti.
İlgili:
Robinhood, benzer bir durumun Nevada’da da yaşandığını, yerel bir federal mahkemenin Kalshi’nin lehine karar vermesinin ardından, eyaletin Oyun Kontrol Kurulu’nun şirketi sözleşmeleri sunması halinde bunu “kasten yasa ihlali” olarak göreceğini iddia etti.
Robinhood, düzenleyicinin eyalette bulunan müşterilerine Kalshi’de sunulan aynı sözleşmeleri geçici olarak sunma teklifini reddettiğini belirtti.
Her iki şikayette de Robinhood, mahkemelerden düzenleyicilerin kendisine karşı işlem yapmasını engelleyen bir karar çıkarmasını talep etti ve her biri için geçici tedbir kararı başvurusunda bulundu.
Dergi: